Aller au contenu principal

Finir avec les stereotypes concernant l impot sur le revenu en Grece et en Europe

Profile picture for user
Proposé par Anonyme (non vérifié) le
Forums

Vu que nous vivons a l epoque des stereotypes concernant la Grece et les grecs

Nous avons droit a des analyses de sociologues ou historiens connu ou inconnu qui sont entrain de chercher le pourquoi de dette grecque et de sa quasi faillite

En cherchant loin dans l histoire bicentennaire de l etat grec

On nous dit que la Grece est a sa troisieme faillite

Comme le relève l’historien Nicolas Bloudanis, à trois reprises déjà, la République hellénique s’est trouvée dans l’impossibilité d’honorer les intérêts et le remboursement de sa dette: en 1893, 1932 et en 2010

Pourquoi 1893 ???

On est en plein dans la grande depression du 19 eme siecle

Grande dépression (1873-1896)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_d%C…

http://lecercle.lesechos.fr/economie-so…

La Grece declare qu elle est capable que de payer que 30% des interet de sa dette????,combien etait le taux d interet des creances faite a la Grece a l epoque ????

Ce defaut grec n en n est pas un,la Grece fut obliger de rembouser jusqu au dernier centime sa dette nominal,deja la France et la GB envoyerent sur place a Athene des representants permanenets

Pour obtenir un accord viable, il faut cinq longues années de négociations, conduites par le Royaume-Uni, la France, la Russie, l’Autriche-Hongrie, l’Allemagne et l’Italie. La Grèce reprend le service de sa dette, qui n’est pas annulée. [b]Deux représentants français et britannique s’installent à Athènes pour superviser la gestion des rentrées fiscales et l’orientation d’un maximum de recettes budgétaires vers le remboursement des emprunts[/b]. Le système déjà esquissé pour l’emprunt de 1887 qui vise à attribuer à un organisme transparent et stable (« Société de régie des revenus des Monopoles affectés au service de la Dette hellénique ») la collecte d’un certain nombre de revenus procurés par des impôts directs au profit des gestionnaires des obligations hellènes, est relancé.

Ces nouveaux emprunts ne furent que pour payer les anciens emprunts que la Grece datant de sa guerre d independance

le crédit du pays est rétabli ! Il peut faire face aux charges de l’emprunt de 1833, des emprunts de 1881-1890 et de l’indemnité de 1897

Qu est ce donc l emprunt de 1833 ???

II. LES EMPRUNTS DU NOUVEL ÉTAT

A. L'« EMPRUNT DE LA RÉVOLUTION » (1824-1825)

L'« emprunt de la Révolution » a été négocié par le gouvernement révolutionnaire, assisté de plusieurs philhellènes de Londres, de Paris et de Genève. Quelques-uns des grands banquiers de la City ont joué le rôle d'intermédiaire. Durant la négociation, les considérations d'urgence ont aggravé le manque d'expérience des négociateurs grecs et les ont conduits à accepter des conditions particulièrement défavorables. Afin de convaincre les investisseurs potentiels, les gouvernements révolutionnaires ont accepté de mettre en gage un des « actifs » nationaux les plus importants : les « Terres nationales »

[b]Les titres furent souscrits à un taux de 56 % à 59 % en dessous de leur valeur nominale[/b], c'est-à-dire dans des conditions qui n'étaient comparables qu'aux cas extrêmes observés pendant la même période en Amérique latine. L'utilisation des sommes reçues ne fut pas plus heureuse. La [b]plus grande partie du capital fut dépensée avant 1827 en Grande-Bretagne pour l'achat de navires de guerre ultramodernes, dotés de moteurs à vapeur et qui n'ont jamais pu sortir de la Tamise[/b]. [b]Une autre partie fut utilisée pour verser des commissions généreuses. Enfin, une fraction exorbitante fut dépensée à titre de salaire pour rémunérer les services de l'amiral Cochrane[/b], condottiere bien connu pour avoir participé de manière similaire aux mouvements révolutionnaires d'Amérique du Sud. Dans ces conditions, l'impasse financière était inévitable. Dès 1827, le paiement des intérêts et la procédure d'amortissement furent interrompus. [b]La Grèce fut exclue de facto des grandes Bourses européennes. L'« embargo » ne sera levé qu'après un demi-siècle, en 1878.[/b]

L'« EMPRUNT DE L'INDÉPENDANCE » (1832-1833)

La question de l'emprunt se posa de nouveau en 1832, pendant les négociations relatives à l'accession éventuelle du prince bavarois Othon au trône grec et engagées par les trois grandes puissances (France, Grande-Bretagne et Russie) avec Louis de Bavière. Finalement, le traité de Londres de 1832, signé aussi par la Grèce, sanctionna l'indépendance et garantit l'intégrité territoriale du nouvel État, mit sur le trône la dynastie bavaroise, et dota le pays de « l'emprunt de l'Indépendance », d'une valeur nominale de 60 millions de francs-or garantie par les trois puissances « protectrices ». En contrepartie de cette caution, la Grèce accepta de mettre en gage l'ensemble des recettes fiscales futures de l'État. Dans le cas d'une infraction à cette clause, les puissances auraient le droit d'établir un contrôle international sur les douanes grecques, ce qui les autorisait même à intervenir militairement et à procéder à l'occupation de ces douanes. C'est du moins l'interprétation juridique du traité (…)

La suite en format PDF

DETTE PUBLIQUE ET DÉPENSES MILITAIRES : LA GRECE ET LA QUESTION D'ORIENT

http://www.dertilis-history.gr/fr/ergog…

On voit que la Grece etait deja hyper endette avant la declaration d independance,que ces emprunts ne furent jamais verse a l etat grec mais on payer des navires de guerre qui n ont jamais ete livre et commisions a nos partenaires d occident

Des emprunts qui n en furent point,des dettes mis au dos de lm etat grec par la force des principales force internationalle de l epoque qui outre pasait ses droits en menacant d une politique de la canoniere qu elle utilisa plusieurs fois contre la Grece

Donc le defaut de 1893 est une conjoncture entre des dettes provenant d emprunt datant de l independance grecque qui furent de l ordre du hod up et une depression mondialle car

Les exportations grecques furent balayes par les crises financieres successives ,plusieurs faillite d etat et de banque de par le monde

Donc une faillite dont la Grece est une victime colaterale d une depression mondialle

Pourquoi 1932 ????

La Grece est a nouveau en banqueroute apres la depression du Krach de 1929 ou la moitie de l Europe fait faillite

Encore une depression mondialle qui mettent le monde dans la misere

Aujourd hui nous sommes dans le meme carcan que les deux defaut anterieur

Mais le stereotype qui vient et revient c est que les grecs ne paye pas d impots sur les revenue

Mais depuis quand l europeen paye t il un impot sur les revenues

En France il a ete instaure peu avant la premiere guerre mondialle

LA DIFFICILE NAISSANCE DE L'IMPOT SUR LE REVENU

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/…

Ils n auraient jamais pu etre voter en France sans le soutient des socialistes de Jean Jaures

http://www.lours.org/default.asp?pid=176

Mais tout le monde ne la payait pas ce n est qu apres la deuxieme guerre mondialle dans les annees 60 que l impot sur les revenue fut vraiment applique sur une large partie de la population active en France

Rappelons que cet impôt a été créé en 1914, après des années de refus du Sénat, et uniquement devant l’imminence de la guerre. Il rapportait avant la crise de 2008 une cinquantaine de milliards d’euros par an, [b]soit 15 à 20 % des ressources de l’État.[/b]

http://www.les-crises.fr/images/0200-in…

On note qu’il est resté longtemps très concentré : il a fallu attendre les années 1960 pour qu’une majorité de citoyens soient imposables. Après un pic en 1980, il s’est stabilisé autour d’un taux de 53 % de foyers imposables

http://www.les-crises.fr/l-impot-sur-le…

[b]L impots sur le revenue ne rapporte que 15 a 20% des resources de l etat francais et il est paye que par 53 % de foyers imposables[/b]

CES CHIFFRES SONT ETONANT ONT PARLE DE LA FRANCE

L impots sur les revenues en FRANCE NE RAPPORTE QUE 50 MILLIARD AU FISC

ET ON DEMANDE A LA GRECE AVEC !! MILLIONS D HABITANT DE TOUCHER DES IMPOTS SUR LE REVENU EN GRECE PLUS DE 50 MILLIARDS sur 3 ans ???

ILS SONT DINGUE LES GARS DE LA TROIKA

Mais pourquoi l impot sur le revenu est si peu important pour un budjet de l etat

Faut retourner au debut du siecle passe

LE budjet de l etat est en grande partie issus de taxe directe,taxe douaniere et de succession comme en Belgique par exemple

Les recettes de l’Etat belge en 1914
Impôts directs Impôts indirects
Foncier :
30.362.000
Personnel :
27.257.000
Patente :
9.500.000
Taxe sur les revenus et profits réels :
8.000.000

TOTAL :
85.119.000

Douanes
72.000.000
Accises
94.750.500
Enregistrement, timbres,
successions :
98.713.000
TOTAL
265.463.500

http://www.carhop.be/0603.pdf

Nous voyons que les taxes douanieres de succesions et d accises sont les 3/4 du budget de l etat a l epoque

Aujourd hui il n y a plus de taxe douaniere entre membre de l UE

Un manque a gagne enorme pour tout les membres de l UE

EN Belgique en 1914,les taxes douanieres rapportaient 1/5 du budget de l etat belge

Les droitsd accises existe toujours sur l alcool,le tabac et le carburant il est une des principales ressources budgetaire d un etat,si pas la principale

C est la que Papandreou a mis le paquet pour augmentant azymuts les droits d accises surtout ce qui pu l etre

DONC NOUS VOYONS QUE L IMPOT SUR LE REVENUE EST UNE PRATIQUE RECENTE EN EUROPE DATANT DU DEBUT DU 20 EME SIECLE MAIS MISE EN PRATIQUE REELLEMENT A PARTIR DES ANNEES 60 QU IL NE RAPPORTE QUE 15 a 20% DU BUDGET DE LA FRANCE ET QUE PRES DE 50% DE FRANCAIS IMPOSABLE LE PAYE ACTUELLEMENT

Et on nous parlent d ottomans,du 19 eme siecle en EUROPE il n y avait pas d impot sur les revenu,meme avant la deuxieme guerre mondialle ou il n etait pas ou peu applique

Ils sont bien gentil les sociologues et les historiens

Ils devraient d abord voir l histoire de CE FAMEUX IMPOT SUR LES REVENUS avant de s inventer des theses hypotheses et des Syntheses

Les faillites d'États, une constante dans l'histoire

http://www.cfo-news.com/Les-faillites-d…

LA Grece ne fut pas un empire colonial comme les super puissance comme la France ou l Espagne durant le 15 et 20 siecles ,elle n a jamais eu l economie dominatrice des USA et pourtant tout ces derniers sont aussi mal loti aujourd hui

CAR EUX COMME NOUS ,SOMME VICTIMES DE GRANDE DEPRESSION QUI APPARAISSENT SPORADIQUEMENT DEPUIS DES SIECLES

LA Grece membre de l OTAN,qui fut exclu de son hinterland balkanique pendant 50 ans du au communisme,ayant un partenaire membre de l OTAn belliqueux,

FUT UN PAYS ISOLE DU RESTE DE L EUROPE DEPUIS LA FIN DE SA GUERRE CIVILE QUI S EST TERMINE EN 1949 ALORS QUE LE RESTE DE L OCCIDENT SE RECONSTRUISAIT

Elle n a pas connu les fameuses fifties les annees des baby boom,non ce ne fut que des annees d immigration pour la diapora grecque

La Grece ne peut pas etre comparere a l occident ,ni au pays iberique ou l Italie ,meme a l Irlande car sa position geostrategique fut durant l epoque de la guerre froide,pays isole de toute part ou le premier conflit de la guerre froide eu lieu durant la guerre civile grec de 1945-49 entre les allies et le communisme internationaliste

Elle a paye cher son appartenance a bloc de l ouest par sa guerre civile,comme par son isolement jusqu au annee 90 et maintenant on nous parlent d un pays qui a tout les defaut

La Grece aurait elle fait quasi faillite si il n y avait pas eu la crise des subprimes aux Etats Unis

La Grece aurait elle eu une economie axe sur le tourisme,l agriculture ,a marine marchande et service si elle n etait pas isole pendant plus de 50 ans de son hinterland balkanique

Non ,la Grece n avait pas de deboucher terrestre via ses frontierre vu le bloc communiste,la Turquie avec les crises a repetition depuis les pogroms et la crise chypriote datant des annees 50 soit peu apres notre guerre civile

UN PAYS ISOLE QUI AUJOURD HUI L EST A NOUVEAU ,MAIS DE SES ALLIES DE HIER

LA Grece ne fut meme pas une terre de delocalisation lorsqu elle entre dans l UE,elle etait isole du reste de l UE,

Elle est devenue meme dependante au fur et amesure pour ses besoins agricole car la PAC a eu des inconvenient en GRECE

Les mécanismes de la PAC favorisent largement la résorption des excédents des pays du Nord de la CEE sans que pour autant ceux-ci soient contraints de s’approvisionner en produits méditerranéens dans les pays du sud de la CEE en raison des accords préferentiels de la CEE avec les pays de la rive sud dè la méditerrannée.
Cèla provoque une. détérioration rapide de la balance commerciale agricole d‘un pays comme
la Grèce quis e doit de transformer rapidement ses structures agricoles pour pouvoir mieux résiste auxcontraintes imposées par la réformdee la PAC

http://ressources.ciheam.org/om/pdf/a21…

C etait moin cher d acheter marocain,tunisien,algerien pour les pays du nord de l europe

Mais les grecs devaient acheter les produit agricole et d elevage du nord de l europe

Les subventions de la PAC ne donnait pas droit a subventionne l elevage des bovins par exemple en Grece et la Grece qui n etait pas un importateur de lait ou de viande bovine ,se voir petit a petit importateure de ces produits d elevage car il n y a vait pas de subsides en Grece

Les eleveurs laisserent cet elevage pour s occuper de Tabac ou d olive qui etait subventionne par la pac

COMMENT LA PAC A DEREGULARISER LE PAYSAGE AGRICOLE EN GRECE ET EN EUROPE

Et les gagnant sont toujours les memes.ceux qui ont des excedents a ne plus quoi en faire

Je n ai pas besoin de les designes

Périodes transitoires lors de l'élargissement vers le sud de la CE

Le chômage apparut dans les années 70 dans les États membres de la communauté européenne. On décida alors la mise en place d'une protection du marché de l'emploi avant le commencement du processus d'élargissement européen vers le sud, soit vers la Grèce, le Portugal et l'Espagne. Devenue membre en 1981, [b]la Grèce n'a bénéficié de la libre circulation que 6 ans après son adhésion ; l'Espagne et le Portugal, entrés en 1986, n'en ont bénéficié que 7 ans plus tard. Des études montraient toutefois que même après l'ouverture complète seulement peu de travailleurs avaient fait usage de la libre circulation. Le niveau d'immigration vers les premiers pays de la Communauté européenne avait même baissé.[/b]

http://www.eurotopics.net/fr/home/press…

Ca c est pour dire qu on a meme pas profite depuis plus de 30 ans le principe de la libre circulation en Europe

Et on a du attendre 6 ans ,les espagnols et portugais eux carrement 7 ans

Mais qui s en souvient ???

C etait une reponse globale de tout ce que j ai du lire il y a plusieurs mois ici et ailleure

Ta leme

0
0
No votes have been submitted yet.
Profile picture for user
Philippe (non vérifié)

Dans ton analyse, tu oublies de discuter de la TVA, je n'ai pas les chiffres mais je pense de loin 1er revenu de l'Etat, de l'impot sur les sociétés, des revenus de l'immobilier... Ca doit faire un sacré manque à gagner.
Tout cela est relativement "récent", des années 1960-70, normal : exode rural, société de consomation... Avant, les grecs des villages recevaient les percepteurs à coup de fusil !

Mais on est pas là pour juger la Grèce mais trouver des solutions (pas moi). Puis, ce que toi, Alex, et d'autres demandiez a été réalisé, non ? Un effacement de l'ardoise à 60% (livré avec un enième plan de rigueur qui sera soumi à referendum.).
Referendum que Papandreou n'est pas sûr du tout de gagner, mais un autre sondage dit que 75% des grecs sont pour le maintient de l'Euro, (Tu m'étonnes, ils n'ont pas envie de perdre leur bel argent et leur placements dans l'immobilier), alors il est possible que les grecs acceptent les sacrifices necessaires.

0
0
No votes have been submitted yet.
lun 31/10/2011 - 23:51 Permalien
Profile picture for user
Alison (non vérifié)

En réponse à par Philippe (non vérifié)

Le référendum, geste démocratique ?

Par cette décision de Papandreou il vient de porter un coup a tout le plan décidé ces dernières semaines avec la spéculation qui va reprendre de plus belle notamment sur l`italie ! Regarder bien les cours dans les prochains jours.... Comment imaginer que les banques internationales vont accepter d’effacer 50% de leurs créances si les Grecs, par référendum, décident de faire défaut ? Comment imaginer que le Bundestag allemand va voter l’octroi d’aide supplémentaire à ce pays ? Jusqu’à présent, Berlin n’a fait valider que le projet de FESF, par contrecomment la Grèce va pouvoir vivre d’ici à ce référendum, s'il a lieu. Le référendum grec, qui revient à approuver le plan de sauvetage européen, n’aurait lieu que dans plusieurs semaines, sans doute en février. Bon courage d`ici la.

Un rejet par la population grecque du plan de sauvetage de Bruxelles signifierait qu’il faut aller plus loin dans l’effacement de la dette d'Athènes et donc prononcer un défaut de ce pays, catastrophique pour toute la zone euro. L`ensemble de l`Europe vient de prendre un nouveau coup que personne attendait !

Le oui ou le nom ne changera rien pour les Grecs a part devoir revoter dans quelques mois, pour qui ? N-D... Et après ? Faillite ?
Ce geste va être lourd de conséquence avec un revirement dangereux vis à vis des partenaires de l'accord même s'il n'était pas si exemplaire.
Papandréou tente de sauver son avenir politique ou tirer sa révérence, a vous de choisir....

0
0
No votes have been submitted yet.
mar 01/11/2011 - 01:54 Permalien
Profile picture for user
Eleuthère (non vérifié)

En réponse à par Alison (non vérifié)

Sérieux, la Grèce est un pays souverain ,et démocratique. Ne leur donnes pas de leçon Mlle gingerhair.
Sinon, le choix est simple:
1- Accepter les sacrifices pendant 10 ans et accepter l'aide et les ordres de l'union européenne
2- Rester 100% souverain et finir on ne sait pas encore comment.

Vu le grand patriotisme Hellenique (la première est grande qualité des Grecs est d'être patriote), il ne fait aucun doute que le non l'emportera aisément.

Mais voilà, ils auront fait leurs choix.

Ce que je reproche, c'est que Sarkozy ou Merkel ou Berlusconi ne font pas de même :
1- Souhaitez vous donner de l'argent de votre poches (par les impôts) à la république de Grèce et ne jamais revoir cet argent
2- Les dégager de l'euro (ou faire en sorte de sortir de l'euro en même temps que l'Allemagne, Benelux et créer une nouvelle monnaie) ?
Clairement, le choix du référendum est un bon choix: Ce n'est pas l'Europe qui va tuer la Grèce, c'est le citoyen de Grèce qui va se suicider.
Bon ceci dit, je vois déjà les affiches de Marine LE PEN pour 2012
"Sarkozy: où sont passé les milliards d'euros donné à la Grèce ? N'aurait il pas été mieux de le mettre dans la dette Française?"
Ceci dit, j'ai bien peur d'une stigmatisation des Grecs si un non est donné au référendum, et les acceptations de visas (non au referendum = sortie de l'union européenne = visa pour vivre en union européenne) ne seront pas facilement accepté.

Les Grecs ont leurs destins en main, c'est bien. Maintenant qu'on le fasse dans tous les pays européens avec une question similaire "ËTES vous prêt à une politique d'austerité pour payer les dettes d'un pays situé à 3000 bornes comptant 6 fois moins d'habitants que l'Allemagne, alors que les banquiers qui ont magouillé avec eux ne paieront rien?"

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 16:35 Permalien
Profile picture for user
Alison (non vérifié)

En réponse à par Eleuthère (non vérifié)

Bonjour Eleuthère

La véritable question " Voulez vous ou pas rester dans la zone euro" Mais pas seulement... Sortie de la zone euro engendrera tôt ou tard sortie de l`Europe.

Pourquoi les français ne demande pas a leur président un referendum ? A l`entendre le peuple est avec lui....

Voila le grand souci des européens (peuple), ils ne s`intéressent qu`aux autres que lorsque l`égoïsme matérialisme en prend un coup.

La vrai question ne ce situe pas au niveau nationale, européen mais mondial. Doit on continuer ou pas ?

On aurait tendance a résumer l`opinion publique qu`a ceux qui s`expriment en tv, sur internet... Il y a aussi une partie du peuple qui est "passif", qui ne s`exprime pas, qui ne commente pas l`actualité.
Allez vous décidez pour eux ?

Vous imaginez le "non" en réponse, alors je vous donne rendez vous après le scrutin, vous allez être surpris.

Cordialement

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 17:38 Permalien
Profile picture for user
Alison (non vérifié)

En réponse à par el griego (non vérifié)

Bonjour el griego,

C`est ce que j`ai tentée d`expliquer mais visiblement Mlle gingerhair convient mieux....

Le monde entier aujourd`hui se pose la question de savoir ce qui a piqué Papandreou a annoncer ce referendum.
Qu`avait il réellement a prouver ? Les Grecs sont beaucoup moins stupides que ce qu`on l`imagine dans les médias étrangers. La généralisation de l`esprit a tendance a penser que le non l`emportera en raison du patriotisme... Les jeunes sur-diplômés voient bien ou tout cela a conduit simplement parce que leurs ainés ont laissez faire.
Eux leur avenir dans un pays au drachme ou ils ne pourront plus avoir le dernier Ipod car la pita en scooter toute sa vie, je veux bien y croire mais bon..
Leur avenir bloqué sur l`horizon car on ne va plus faire de cadeau aux Hellènes y compris la sortie de l`Europe, passeport, Visa et compagnie.

A chacun de décider.

Cordialment

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 17:54 Permalien
Profile picture for user
Eleuthère (non vérifié)

En réponse à par Alison (non vérifié)

Comme je l'ai indiqué ici, comme pour le conflit avec la république de Macédoine, c'est le problème de la Grèce, pas le mien, je ne fais aucune ingérence. Je vois juste que Papandreou ne fait pas dénie de démocratie (traité de Lisbonne) . C'est le peuple qui va choisir, c'est au grand peuple Grec de prendre son destin en main.

A eux de choisir s'ils veulent un destin comme les Serbes Skopjeens ou Albanais : certes sans aucune chance de sortir de la merde financière mais libre de faire ce qu'ils veulent sans diktat, ou comme les Polonais, Bulgare ou hongrois qui doivent parfois renier leur culture pour convenir à l'union européenne, mais avec une chance d'avoir plus de moyen, plus d'écoles, plus de financement venant des Français et des Allemands.

Je serais citoyen de Grèce, je voterais non
Et en tant que citoyen de France, je les pousserais à voter non. Perdre x Milliard est toujours préférable que perdre Aleph-1 Milliards

GREECE, OUT OF EUROPE, SAY NO
ELLADA, EXO TIN EUROPA, MILLAS OXI

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 18:00 Permalien
Profile picture for user
Philippe (non vérifié)

En réponse à par Alison (non vérifié)

Je pense que les grecs ne sont pas fous, ils vont voter pour l'effacement de la dette et le maintient dans la zone euro ! C'est comme ça que Papandréou va présenter les choses et c'est logique.
On va voir comment l'opposition va réagir, mais je suis bien certain que si les grecs sont décus voire en colère contre Papandréou, ils haissent Samaras qu'ils trouvent opportuniste. Si celui-ci fait une campagne du "Non", il sera percu comme encore plus opportuniste.

Pari risqué, certes, mais c'est ce que les "anti' voulaient, non ? On leur donne une chance de s'exprimer, et cela a un impact européen. (tout cela à condition que le referendum soit maintenu car les autres chefs d'Etat sont contre et vont faire pression pour qu'il revienne sur sa décision : ils estiment qu'il y a trop d'enjeu pour un tel pari. Si la Grèce saute, c'est toute l'Europe qui est remise en cause)

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 18:15 Permalien
Profile picture for user
Alison (non vérifié)

En réponse à par Eleuthère (non vérifié)

N vous ni moi sommes grecs, chacun raisonnant avec sa culture, son esprit, son histoire.
Est ce que chaque peuple est apte a comprendre que ruiner sa nation engendrera d`autres pays dans la tourmente est différent.
Notre système de société actuelle mondiale est basée au dépend des uns des autres avec ou sans notre accord.

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 18:09 Permalien
Profile picture for user
Alison (non vérifié)

En réponse à par Philippe (non vérifié)

Bonjour Philippe,

je partage aussi cette analyse, cependant il reste un soucis, Papandreou sera t`il capable de mener a bien la suite....

Cordialement

0
0
No votes have been submitted yet.
mer 02/11/2011 - 19:23 Permalien